我失敗的母乳喂養(yǎng)經歷
如果能用一幅畫來表現(xiàn)我哺乳的痛苦經歷，畫面一定是這樣的：我抱著剛出生的兒子坐在醫(yī)院的病床上，母乳咨詢師在我面前急得團團轉，臉上一片潮紅，連頭發(fā)也豎了起來。
顯然她沒有我這樣的經歷：懷孕38周，剖腹產下一對14磅重的雙胞胎，并且產后48小時還沒出奶。盡管她竭力對我的精神和身體狀態(tài)保持耐心，但顯然沒有成功。
本來我應該在一小時前出院，但由于哺乳顧問的意見不讓我出院。因為在母乳這一問題上，我做得一無是處。
如今回想起自己沒有離開的做法有點極端，更不用說有多懦弱了。但當時對專家的話深信不疑，因為兒科醫(yī)生、學者和美國政府官方宣傳都不斷強調和鼓吹，母乳喂養(yǎng)是最好的。這一點已經被廣泛認同，并毫無爭議。
現(xiàn)在來看，像我、以及其他數(shù)以百萬計的媽媽，根據(jù)假想所做的無謂的犧牲，其實是錯誤的。
母乳喂養(yǎng)到底有沒有好處？有多少好處？
德州農工大學婦女研究的副教授瓊·伍爾芙（Joan Wolf）質疑道：目前的科學研究對母乳喂養(yǎng)是否有好處沒有進一步支持。在2011年的《母乳育嬰最好？》一書中，伍爾芙多次引用到那些結論互相矛盾、重要的調查手法漏洞百出的研究，以及他們對于母乳喂養(yǎng)的積極結果，其數(shù)據(jù)遠不能令人信服。
“我最擔心的是，我們把喂養(yǎng)嬰兒的方式對孩子如何如何重要吹噓的太離譜了。”伍爾芙說，“當然，我絕不反對母乳喂養(yǎng)，而且我認為對于那些想自己喂奶的女性來說，母乳喂養(yǎng)是完全可行的選擇。但我覺得女性對于是否要母乳喂養(yǎng)太難以抉擇了。來自外界的壓力告訴他們，如果你愛你的寶寶，那么母乳喂養(yǎng)是最合理的選擇。我擔心的是，我們已經偏離了選擇的本意，這是完全不正確的?！?
母乳喂養(yǎng)的擁護者也承認，現(xiàn)有研究數(shù)據(jù)并不完善。美國兒科協(xié)會（American Academy of Pediatrics'，簡稱AAP）母乳喂養(yǎng)部主席理查德·夏勒博士認為，因為受倫理所限，科學家不可能任意分配哪些媽媽用母乳喂養(yǎng)，哪些用人工喂養(yǎng)。他們無法確定母乳喂養(yǎng)的嬰兒就更健康，也不能說混合喂養(yǎng)的嬰兒就不健康。
不過夏勒指出，在他參與合著的AAP政策聲明中的現(xiàn)有研究分析表明，母乳喂養(yǎng)越多，嬰兒越健康。
美國兒科學會建議母乳喂養(yǎng)六個月，持續(xù)一年或一年以上更佳。
而批評者關注的重點是，即使研究顯示母乳喂養(yǎng)確實有好處，但也似乎助益甚微。在胃腸反應試驗，也就是伍爾芙認為所有試驗中最有說服力的一項試驗中，母乳喂養(yǎng)干預測試發(fā)現(xiàn)，當嬰兒滿周歲時，每100名嬰兒中配制奶粉喂養(yǎng)的嬰兒13名有胃腸道感染，而母乳喂養(yǎng)的嬰兒9名有胃腸道感染。
給兒子喂配方奶有十個月了，這組數(shù)據(jù)至少讓我感覺好受多了。醫(yī)院催奶的悲催一幕過后，我預感自己的生活將會越來越好。我的底線是，為人父母理應該知道關于母乳喂養(yǎng)的真相，而不是受專家及鼓吹者的誤導。
