媽媽說(shuō)：大病急病看西醫(yī)，小病慢性病看中醫(yī)?
張先生的“中醫(yī)無(wú)用論”引起了壇子上媽媽們的激烈爭(zhēng)論，有些網(wǎng)友認(rèn)為張先生的言論太激進(jìn)，中醫(yī)在不少疾病的治療中都曾發(fā)揮重大的作用，只是碰巧張先生運(yùn)氣不好遇上了庸醫(yī);也有不少網(wǎng)友認(rèn)同張先生的觀點(diǎn)，認(rèn)為中醫(yī)療效不明顯，孩子生病非同小可，還是看西醫(yī)靠譜;但更多的網(wǎng)友則顯得比較“理性”，認(rèn)為中西醫(yī)各有所長(zhǎng)，正確選擇合理利用才能夠充分發(fā)揮兩者的優(yōu)勢(shì)。
媽網(wǎng)網(wǎng)友@胡朵朵：很多東西不是你所掌握的知識(shí)能夠了解的，可能樓主找的是庸醫(yī)，才導(dǎo)致孩子陷入險(xiǎn)境。一棒子打死全部中醫(yī)的說(shuō)法太武斷!
媽網(wǎng)網(wǎng)友@孤伽藍(lán)：看中醫(yī)還是西醫(yī)要看情況的，一般急癥看中醫(yī)是不行的，因?yàn)樗?jiàn)效慢，容易耽誤病情，要是一些小問(wèn)題，例如小兒脾胃不和等調(diào)理性的，個(gè)人覺(jué)得中醫(yī)比西醫(yī)要好點(diǎn)。
媽網(wǎng)網(wǎng)友@劉+0：迷信中醫(yī)是迷信，迷信西醫(yī)也是迷信。只是中醫(yī)非常博大精深，一般讀了幾年醫(yī)的年輕醫(yī)生都只略懂皮毛，看病往往療效不好，甚至?xí)駱侵鞯呐畠阂粯佑缅e(cuò)藥、加重病情。而西醫(yī)在當(dāng)前的國(guó)情下似乎比較保險(xiǎn)，起碼人家療效在那。雖然西醫(yī)的后遺癥也是蠻大的。
媽網(wǎng)網(wǎng)友@云小果：別再黑中醫(yī)了，中國(guó)幾千年來(lái)不是靠中醫(yī)維持著人口密度?我們的祖祖輩輩生病了不都靠中醫(yī)治好的?雖然現(xiàn)在確實(shí)也有很多庸醫(yī)，但就憑一兩顆老鼠屎否定中國(guó)幾千年的中醫(yī)文化就太片面了。
媽網(wǎng)網(wǎng)友@Annly安利：以前那些所謂的中醫(yī)專家說(shuō)，指甲蓋的小月牙能預(yù)示人體健康，可前一陣子中央二套《是真的嗎?》節(jié)目就否定了這種說(shuō)法。大家說(shuō)中醫(yī)能信得過(guò)嗎?
