其次，“逆城市化”中的人們，是在衣食無憂后謀求更好居住環(huán)境的主動選擇，“而‘蟻族’大學(xué)生從北京跑回老家，是在大城市混不下去了，被迫離開”。

　　本次調(diào)查結(jié)果支撐了金錫文的觀點。有過“逃離”行動的受訪者中，超過四成是從一線城市“逃”到二三線城市?！半x（父母）家近”、“交通、空氣、治安等條件更好”、“節(jié)奏太快、工作壓力大”、“房價太高”，是他們離開大城市的主要理由。

　　其中排在首位的理由是“離家近”?！霸诩亦l(xiāng)或者靠近家鄉(xiāng)的地方，總比在外地有更多的便利，比如找工作、居住。”在金錫文看來，對許多離開大城市的年輕人而言，這一出于情感訴求的理由背后，或許也潛藏著迫不得已的經(jīng)濟因素。

　　“中國人逃離大城市，還不是‘逆城市化’”

　　口述：綠色城市研究中心主任金錫文

　　我時常在辦公室樓下的咖啡廳里喝咖啡，經(jīng)常能碰到一個小白領(lǐng)。一來二去，我們熟悉了，偶爾會在一起聊聊天。

　　有一天，她告訴我，呆在上海壓力太大了，準(zhǔn)備回老家去。

　　我問她月薪多少，她說不到一萬。這個數(shù)字，對剛出道幾年的小年輕來說還行。但她覺得很難，如果要在郊區(qū)買套小房子，得不吃不喝幾十年。

　　不過，美國很多年輕人，也是租房一直租到40歲。她說就算是這樣，一直呆在上?？傄Y(jié)婚生子吧，孩子要上學(xué)、要參加高考吧。她沒有上海戶口，這兩個都是大難題。

　　后來她就走了。在上海、北京、廣州和深圳，像她這樣來了又走的年輕人很多。有人還很受鼓舞，說是中國的“逆城市化”出現(xiàn)苗頭了——他們用一個數(shù)據(jù)做證，按西方經(jīng)驗，城市化率達(dá)到50%的時候，會逐漸進入“逆城市化”階段，中國的城市化率剛剛達(dá)到這個數(shù)。

　　但是看了這個小姑娘的故事后應(yīng)該就明白，這哪是“逆城市化”啊？

　　問題出在哪了？我們就拿“中國城市化率已50%”做分析。這個數(shù)字，包括了暫時居住在城市，但是享受不到城里人的同等福利、也沒有可以維持城市生活收入的人，比如上面說的那個小白領(lǐng)。如果把這部分人排除，那么城市化率也就是個百分之三四十的水平。

　　百分之三四十說明什么？說明我們的城市承載力、公共資源供給力，還很落后；說明我們的城市化路，還有很長的路要走。

　　有意思的是，很多研究機構(gòu)拿著50%這個數(shù)據(jù)，已經(jīng)在討論中國城市化何時見頂了。中國社科院就有一個報告，說中國將在2013年左右結(jié)束高速“城市化”過程。

　　這個話題很重要，因為它關(guān)乎中國當(dāng)下的城市化方向抉擇。如果“逆城市化”的階段已經(jīng)開始，那么政府就會著手郊區(qū)建設(shè)，引導(dǎo)有錢人過去。北京就是這樣搞的，“市區(qū)工作、居住郊區(qū)化”，結(jié)果有錢人沒引導(dǎo)過去多少，倒是一大批“蟻族”被生活成本擠壓過去了，由于交通擁堵，他們還要忍受早起晚歸的堵車生活。

　　如果還沒到那個階段，那么就老老實實做城區(qū)建設(shè)，解決外來者的住房、教育問題。等城市發(fā)展更完善了，也會像歐美國家一樣，富人慢慢搬到郊區(qū)去住，郊區(qū)的配套也就起來了，然后中產(chǎn)階級再搬出去住。接著是很多公司、工廠搬出去，最后形成一個配套完善的城鎮(zhèn)。這才是真正的“逆城市化”階段。我們還差得很遠(yuǎn)，當(dāng)前，頂多算個“半城市化”。