面對實際使用中的耗電量可能與實驗室鑒定結(jié)果存在的偏差，美的方面稱：“有實驗室的數(shù)據(jù)，有第三方檢測，表示權(quán)威專家是認(rèn)可的?！?br />
　　美的方面還補充，2012年7月，美的新節(jié)能系列空調(diào)（尚弧26KB）通過國家權(quán)威的第三方專業(yè)機構(gòu)檢測驗證，在“ECO”節(jié)能運行模式下，一晚8小時的制冷耗電量為0.998千瓦時；2012年12月，美的新節(jié)能系列空調(diào)“ECO”節(jié)能技術(shù)被中科院院士領(lǐng)銜的技術(shù)委員會鑒定為“國際領(lǐng)先”水平；這項技術(shù)現(xiàn)正在申請發(fā)明專利。

　　新華社記者對此進(jìn)行了調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對美的“一晚1度電”進(jìn)行鑒定的技術(shù)委員會，是由中國科學(xué)院院士、西安交通大學(xué)教授陶文銓牽頭的，包括多家高校和科研院所的7位專家教授。

　　其中，陶文銓向新華社記者介紹，在參與鑒定過程中，他確實親眼看到了空調(diào)壓縮機低頻運轉(zhuǎn)的情況，壓縮機轉(zhuǎn)速低到一秒鐘轉(zhuǎn)一圈，這時候空調(diào)耗電量已大幅度降低，之后包括他在內(nèi)的專家便對此進(jìn)行了評定。但對于這份鑒定是否具有權(quán)威性，陶文銓表示自己并不清楚。

　　“基因”、“納米”成高科技忽悠熱詞

　　實際上，夸張的廣告宣傳不僅僅出現(xiàn)在空調(diào)領(lǐng)域，近年來，各種打著“高科技”旗號的誤導(dǎo)性廣告層出不窮。

　　媒體報道，山東東明縣經(jīng)營熱水器的張某，為了使自己經(jīng)銷的太陽能熱水器好賣，將普通的太陽能熱水器賦予了“高科技”概念，邪乎地說自己所經(jīng)銷的產(chǎn)品采用了航天納米級鍍膜技術(shù)。結(jié)果，這事被市民舉報。面對工商部門的調(diào)查，張某只得承認(rèn)，所謂的航天技術(shù)，其實是他為了擴大銷量而編造出來的一個幌子，沒有任何科學(xué)依據(jù)。

　　有人還對虛假的“高科技”詞匯做了一個總結(jié)，發(fā)現(xiàn)“基因”、“納米”、“離子”、“超導(dǎo)”等高科技詞匯成了不法廠商忽悠人的“熱門詞匯”。

　　而這衍生了很多“基因”、“納米”、“離子”、“超導(dǎo)”產(chǎn)品。光說納米，商家就“發(fā)明”了“納米能量杯”、“納米能量褲”、“納米衣服”、“納米汽車膜”等一系列“納米”產(chǎn)品。