最新進(jìn)展

　　高女士向兩家醫(yī)院索賠

　　日前，高女士的律師已向遂寧市陽光麗人醫(yī)院和容光整形美容醫(yī)院發(fā)去律師函，就兩家醫(yī)院侵犯個(gè)人隱私和肖像權(quán)索賠，同時(shí)要求醫(yī)院公開致歉。

　　昨日，遂寧市陽光麗人醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，當(dāng)時(shí)為高女士做手術(shù)的是羅醫(yī)生。該醫(yī)生去年11月份到容光整形美容醫(yī)院上班了。醫(yī)院的顧客資料都由醫(yī)生保管，而羅醫(yī)生在離院時(shí)并未辦交接手續(xù)。但該羅姓醫(yī)生稱，各種資料都移交給了院方。高女士還稱，羅醫(yī)生曾約談自己，希望能低調(diào)處理此事。昨日中午，容光整形美容醫(yī)院一位姓張的負(fù)責(zé)人稱，對該事件情況暫不知情。

　　整容這件事 婚前說不說

　　有人說，整容、情史、婚史甚至性癖好這些都應(yīng)該是個(gè)人隱私，只要婚后兩個(gè)人好好過不就行了？也有人說，婚前隱瞞整容的事，等同于詐騙。我們看看律師對此如何分析：

　　A. 隱瞞整容 嚴(yán)重不到詐騙

　　北京市岳成律師事務(wù)所合伙人、婚姻法專業(yè)律師楊曉林表示，在《婚姻法》中能找到的，明確規(guī)定的婚前隱瞞真相行為并引起婚姻無效的僅僅是婚前隱瞞精神病史的情況。

　　楊律師說，隱瞞整容、情史的行為不能定義為法律上的“欺騙”。但其實(shí)質(zhì)卻是破壞了夫妻間最基本的相互信任，違背了《民法》誠實(shí)信用原則，在可能影響丈夫結(jié)婚意愿上，侵犯了丈夫的“知情權(quán)”，而不在于其是否做過整容這件事情本身。

　　B. 實(shí)話實(shí)說 婚前杜絕隱患

　　《婚姻法》總則中有一條規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。這也是夫妻間知情權(quán)的一個(gè)基礎(chǔ)。楊曉林律師分析說，“一般情況下，整容、情史這些事對多數(shù)人來說確屬個(gè)人隱私，受法律保護(hù)。但夫妻身份具有特殊性，某些方面“隱私”知情權(quán)具有現(xiàn)實(shí)意義。”

　　楊律師說：“整容、情史和性取向這些敏感的字眼既可能影響到人們結(jié)婚意愿的取舍，更有可能影響到婚后感情的維系和婚姻生活質(zhì)量。隱私權(quán)和知情權(quán)的沖突是婚姻的現(xiàn)實(shí)尷尬?！钡珡膶橐龅纳髦睾蛯ο嗷ヘ?fù)責(zé)的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)本著實(shí)事求是的態(tài)度，事先讓對方知悉這些情況，取得理解和諒解，將一切可能的隱患杜絕在婚前。