夢(mèng)鴿稱沒見過(guò)李某喝醉后的樣子 質(zhì)疑魏某做偽證

　　夢(mèng)鴿自認(rèn)了解李某，但并未見過(guò)他喝醉后的樣子，并稱在家里李某從來(lái)不喝酒。夢(mèng)鴿還強(qiáng)調(diào)孩子們一起玩喝酒本身并沒有惡意，也沒想做什么。如果不是魏某與受害人一直跟隨孩子，且主動(dòng)挑逗引誘孩子們，不會(huì)發(fā)生這樣的事。

　　在庭會(huì)中，魏某稱李某在車上打了楊某，對(duì)此，夢(mèng)鴿表示公訴人在陳述中，沒有念到魏某在預(yù)審當(dāng)中說(shuō)過(guò)李某在車上打人的事情。當(dāng)場(chǎng)魏某說(shuō)這話她就表示了質(zhì)疑，認(rèn)為這是律師給了的誤導(dǎo)和教唆，是一個(gè)偽證。

　　夢(mèng)鴿堅(jiān)持是假案 稱女方謊話連篇不可信

　　此前夢(mèng)鴿堅(jiān)持案件為假案，案件中存在諸多疑點(diǎn)，并為李天一做無(wú)罪辯護(hù)。對(duì)于這種做法，夢(mèng)鴿解釋說(shuō)，受害人謊話連篇，自稱是處女，且被毆打成輕微腦震蕩，還稱是被挾持、綁架到湖北賓館。對(duì)于這些說(shuō)法，都與事實(shí)不相符。所以律師堅(jiān)持認(rèn)為這是假案，并且在事情發(fā)生后，李雙江及司機(jī)均接到了來(lái)自不同人的敲詐短信，并揚(yáng)言如果不私了，就報(bào)案并利用輿論造大聲勢(shì)。夢(mèng)鴿還稱酒吧的張經(jīng)理多次發(fā)短信給李天一示好，并邀請(qǐng)其去酒吧消費(fèi)，但在庭會(huì)上，張經(jīng)理卻矢口否認(rèn)認(rèn)識(shí)李天一，并不知道他爸爸是誰(shuí)。這些都是不符合事實(shí)的，包括酒吧幾個(gè)經(jīng)理都參與了敲詐勒索，17號(hào)發(fā)生的事情，當(dāng)天楊某某并沒有報(bào)案，而是在和這幾個(gè)人在一起，3天之內(nèi)在計(jì)劃怎么樣把短信發(fā)出來(lái)，都是以楊某某的電話發(fā)短信，要求私了、報(bào)案。夢(mèng)鴿多次強(qiáng)調(diào)不會(huì)包庇自己的孩子，尊重司法，但是不希望出現(xiàn)冤案、假案、錯(cuò)案。

　　鴿稱受害者背后有團(tuán)隊(duì)操作

　　事件發(fā)生了將近半年的事件，被輿論炒作的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。夢(mèng)鴿認(rèn)為受害者楊某利用媒體炒作，干擾司法。楊某不但報(bào)假案，傷害孩子，欺騙公安，還誤導(dǎo)網(wǎng)民。對(duì)于這種炒作的方式，夢(mèng)鴿堅(jiān)稱楊某背后有很大的團(tuán)伙，很有力的背景操作輿論，并一直到現(xiàn)在繼續(xù)用語(yǔ)言、用相關(guān)的人身侮辱詆毀孩子們。

　　夢(mèng)鴿還披露在李天一剛被逮捕不久，楊某的代理律師田某發(fā)短息給李雙江的司機(jī)，告知有事情可以直接聯(lián)系。夢(mèng)鴿認(rèn)為這件事情特別蹊蹺不可能私了，受害者這樣做是仍未放棄勒索50萬(wàn)的想法，甚至有比這更多的想法。