扶不起vs扶得起
媒體聲音
@新浪評(píng)論：【別讓“彭宇案”再影響“扶老”了】八旬老太隨家人到廣州游玩，在水邊廊道摔成十級(jí)傷殘。老太指認(rèn)前來(lái)攙扶的男子將其撞倒。法院判決扶人者賠4.5萬(wàn)元。老人倒地，扶還是不扶？在今天成為道德難題。彭宇案之后，全國(guó)各地都出現(xiàn)了不同版本的案例，彭宇案的影響不可小視。
@陜西都市熱線：#熱線-世態(tài)萬(wàn)相#【老太游園倒地 “攙扶男”被判賠4.5萬(wàn) 】八旬老太到廣州寶墨園游玩，卻在水邊廊道摔成十級(jí)傷殘。老太現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)前來(lái)攙扶的男子將其撞倒，但對(duì)方否認(rèn)，稱是好心幫扶，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，只好法庭見面。近日，廣州市中級(jí)人民法院判扶人者賠4.5萬(wàn)元。熱線點(diǎn)評(píng)：扶老太太看來(lái)快成為炫富行為了。
@中國(guó)時(shí)刻今日視點(diǎn)：在中國(guó)，很多公共事件，最缺就是真相。搞不清真相，法官不經(jīng)意間就變成了“葫蘆僧”。熱議的“許云鶴攙扶老人賠10萬(wàn)”日前二審?fù)徑Y(jié)束，真相依然撲朔迷離。有人說(shuō)“彭宇案”后，“社會(huì)道德滑坡三十年。以后我們還會(huì)攙扶老人么？
@四川手機(jī)報(bào)：救得起，賠不起，冤不起！法院這樣的判決是在鼓勵(lì)“碰瓷”，打壓“雷鋒”嗎？
