網(wǎng)友聲音
@迷失的鼠婦：你以后還會(huì)扶老人家嗎？ 絕不！扶不起！傷不起！ 這樣的社會(huì)誰(shuí)敢?guī)停窟@種老人早死最好。
@焱1979：八旬老太節(jié)假日隨家人到廣州寶墨園游玩賞景，卻在水邊廊道摔成十級(jí)傷殘。老太現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)前來(lái)攙扶的男子將其撞倒，但對(duì)方否認(rèn)，稱是好心幫扶。法院認(rèn)為，本案只能依據(jù)證據(jù)鏈、日常生活經(jīng)驗(yàn)和邏輯分析推斷，最終判攙扶男賠4.5萬(wàn)元。——日常生活經(jīng)驗(yàn)就是草泥馬。
@貓貓毛毛茂茂：以后見(jiàn)老太太躲著走，我沒(méi)那么多錢賠。
@進(jìn)擊的思寧：又有攙扶老人而賠償?shù)氖虑榱耍嫘暮軣o(wú)奈，希望這些老人和他們的子女將來(lái)摔倒時(shí)，被車碾壓過(guò)時(shí)，掉進(jìn)河里時(shí)不要埋怨沒(méi)人救，不是我們沒(méi)愛(ài)心實(shí)在是我們賠不起。
@飄飄若花：以后相親，女生問(wèn)，路邊老婆婆跌倒你扶不扶，敢答扶的都是有錢人，不怕賠，又有愛(ài)心又有錢還不趕緊托付終身？
@嶺南天文臺(tái)：，其實(shí)很多人只是不敢扶吧，自己能賠得起還算，要是連累家人就麻煩法官在沒(méi)有明確證據(jù)情況下以日常生活和邏輯分析去作裁判，是否輕率說(shuō)以老太家經(jīng)濟(jì)情況不可能訛詐扶人者TMD這什么P邏輯，現(xiàn)在個(gè)個(gè)高官高薪不也貪污？
@貓咪小窩的微博：你以后還會(huì)扶老人家嗎？ 絕不！扶不起！傷不起！ 現(xiàn)在的醫(yī)療費(fèi)用太貴了，阿婆如果要自費(fèi)看傷，勢(shì)必成為家庭負(fù)擔(dān)。正所謂人家死，好過(guò)自家傷，抓住一個(gè)幫忙賠醫(yī)藥費(fèi)的，屬于有益無(wú)害零風(fēng)險(xiǎn)的舉動(dòng)。
@Envy-papa：“由于無(wú)監(jiān)控視頻，法院依據(jù)證據(jù)鏈、日常生活經(jīng)驗(yàn)和邏輯分析推斷，判曾某賠4.5萬(wàn)元?！比粘Ｉ罱?jīng)驗(yàn)是什么？幫扶者就是撞人者？我只能這樣理解咯。姑且先不論曾某究竟有沒(méi)有撞到阿婆，但這個(gè)理由就顯出了其無(wú)經(jīng)驗(yàn)、無(wú)邏輯甚至無(wú)腦。
@新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)切糕辦主任：撞沒(méi)撞有兩個(gè)結(jié)果，真撞了賠就賠了。要么就是沒(méi)撞被訛，被訛有兩種結(jié)果，一種是窮婆婆，一種富婆婆，富婆婆一般不會(huì)訛?zāi)闾?。只有一種就是窮婆婆，窮到子女顧不上，她們?nèi)鮿?shì)群體，只通過(guò)訛來(lái)出賣身體和道德。
